Исковая давность при уступке долга: комментарий Владислава Седляра для Право.ру

Управляющий партнер INSIGHT advocates Владислав Седляр прокомментировал для Право.ру разбор новых дел, которые предстоит рассмотреть Верховному суду РФ.

В материале эксперты разобрали несколько споров, в том числе дело о взыскании задолженности по кредитному договору после уступки права требования. Нижестоящие суды отказали новому кредитору, указав на пропуск срока исковой давности. Верховный суд РФ заинтересовался жалобой заявителя.

Комментарий эксперта

Владислав Седляр, управляющий партнер INSIGHT advocates:

Новый кредитор получает требование с уже истекшей частью срока давности. Поэтому ни договор цессии, ни направление должнику требования о погашении задолженности не запускают срок заново

По мнению Владислава Седляра, при рассмотрении таких споров суду необходимо установить условия первоначального обязательства: срок исполнения, наличие графика платежей, даты возникновения просрочки, предъявление требования о досрочном возврате всей суммы, а также обстоятельства, которые могут свидетельствовать о признании долга.

Если речь идет о просроченных периодических платежах, исковая давность должна исчисляться отдельно по каждому из них.

С полным материалом можно ознакомиться на сайте Право.ру.