Конкурсный управляющий не обязан инвестировать деньги должника. Позиция Верховного Суда

Верховный Суд РФ подтвердил: конкурсный управляющий не обязан размещать денежные средства должника на банковских депозитах для получения процентов. Попытки кредиторов признать такое бездействие нарушением закона не находят поддержки в судах.

Суть спора

В деле о банкротстве ООО «Минора Лайф» кредитор индивидуальный предприниматель Ворожбит попытался оспорить бездействие конкурсного управляющего Елизаветы Порамоновой.

По мнению кредитора, управляющий должен был разместить денежные средства должника на банковском вкладе. Это позволило бы получать проценты и увеличить конкурсную массу, а значит — повысить удовлетворение требований кредиторов.

Кредитор просил суд обязать управляющего открыть банковский вклад и размещать средства должника под проценты.

Позиция судов

Арбитражные суды трех инстанций отказали в удовлетворении жалобы.

Суды указали на несколько ключевых обстоятельств.

Во-первых, закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает размещение денежных средств должника на банковских депозитах. Конкурсный управляющий обязан использовать основной счет должника для проведения расчетов и учета средств.

Во-вторых, текущие управленческие решения конкурсный управляющий принимает самостоятельно, действуя разумно и добросовестно в интересах конкурсной массы и кредиторов.

В-третьих, хранение денежных средств на основном счете должника полностью соответствует требованиям законодательства и не может рассматриваться как нарушение.

Кроме того, суды указали, что заявитель пропустил срок исковой давности для подачи жалобы, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа.

Позиция Верховного Суда

Кредитор попытался оспорить судебные акты в Верховном Суде РФ.

Однако судья Верховного Суда отказал в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (определение от 06.03.2026 № 305-ЭС18-2732(6)).

Таким образом, позиция нижестоящих судов фактически была подтверждена.

Комментарий конкурсного управляющего

Елизавета Порамонова, выступавшая как конкурсный управляющий в данном деле:

Сформированная судебная практика показывает: конкурсный управляющий не обязан размещать денежные средства должника на банковских депозитах ради получения процентов.

Попытки кредиторов признать незаконным бездействие управляющего или взыскать с него убытки по причине отсутствия депозитов будут сталкиваться с устойчивой правовой позицией судов.

Фактически суды исходят из того, что конкурсный управляющий — не инвестиционный менеджер конкурсной массы, а ее администратор, который действует в рамках процедурных требований Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).