Аккредитация контрагентов СРО: комментарий Елизаветы Порамоновой для «Адвокатской газеты»

Соуправляющий партнер INSIGHT advocates Елизавета Порамонова прокомментировала для «Адвокатской газеты» постановление Президиума Верховного суда РФ о пределах контроля СРО за выбором контрагентов арбитражными управляющими.

В материале эксперты разобрали спор, в котором ФАС признала нарушением обязанность арбитражных управляющих пользоваться услугами только тех организаторов торгов и электронных торговых площадок, которые были аккредитованы в конкретной СРО.

Комментарий эксперта:

Елизавета Порамонова, соуправляющий партнер INSIGHT advocates:

На мой взгляд, сбалансированный подход должен состоять не в отказе от механизма аккредитации, а в установлении прозрачных и недискриминационных критериев, экономически обоснованной платы, разумных сроков рассмотрения заявок и возможности признания аккредитации, проведенной другой СРО.

Елизавета Порамонова отметила, что плата за аккредитацию, обязанность пользоваться услугами только аккредитованных лиц и сопоставимые штрафы действительно могли создавать заградительные барьеры. Однако эти обстоятельства говорят скорее о необходимости установить пределы применения аккредитации и исключить злоупотребления, а не об отказе от нее как от инструмента контроля.

По мнению эксперта, СРО выполняет публично значимую функцию контроля деятельности своих членов и несет имущественные риски, связанные с возможными нарушениями арбитражных управляющих. Поэтому важно сохранить баланс между конкуренцией на рынке услуг и возможностью СРО предупреждать риски, за которые она потенциально может отвечать через компенсационный фонд.

С полным материалом можно ознакомиться на сайте «Адвокатской газеты».